Robo Advisor Asset under Management: Das Ranking

Du überlegst, einem Robo Advisor dein Geld anzuvertrauen. Aber wie viel Vermögen verwalten diese Anbieter eigentlich? Und was sagt das über ihre Substanz aus?

Wir haben das verwaltete Vermögen von 23 Robo Advisor zusammengetragen. Zusammen kommen sie auf rund 22 Milliarden Euro. Ein Teil davon sind eigene Schätzungen, weil nicht jeder Anbieter seine Zahlen offenlegt. Anbieter, für die wir auch keine fundierte Schätzung abgeben können, haben wir nicht aufgenommen. Wie die einzelnen Robo Advisor bei Rendite und Kosten abschneiden, zeigt unser Robo Advisor Vergleich.

Doch welche Anbieter halten die größten Marktanteile?

Hier findest du die aktuellen Zahlen (Stand: Oktober 2026). Wir aktualisieren sie, sobald ein Anbieter neue Daten veröffentlicht.

Aktuelle Zahlen zu Assets under Management (AuM) bei Robo Advisor

Alle verlinkten Quellen zuletzt abgerufen am 7. Oktober 2026.

Was sind Assets under Management (AuM)?

Assets under Management (AuM) ist das Vermögen, das ein Robo Advisor für seine Kunden verwaltet. Einfach gesagt: Wie viel Geld steckt bei diesem Anbieter insgesamt drin?

Das AuM wächst auf zwei Wegen. Kunden zahlen neues Geld ein, und die Kurse der Wertpapiere in den Depots steigen. Fallen die Börsen, sinkt auch das AuM, selbst wenn kein Kunde Geld abzieht. Ein großer Sprung in der Tabelle heißt also nicht automatisch, dass ein Anbieter viele neue Kunden gewonnen hat.

Für die Anbieter ist das AuM die wichtigste Geschäftsgröße, denn sie verdienen an einer jährlichen Gebühr auf das verwaltete Vermögen. Bei 0,7 Prozent bringen 100 Millionen Euro AuM rund 700.000 Euro Umsatz im Jahr. Bei 4 Milliarden Euro sind es rund 28 Millionen Euro. Je größer ein Anbieter ist, desto leichter trägt er seine Kosten für Technik, Personal und Aufsicht.

Beim Vergleichen ist Vorsicht geboten, denn nicht jeder Anbieter zählt gleich. Manche nennen das Vermögen ihrer ganzen Plattform oder Bankgruppe, andere rechnen Geld mit ein, das sie für Partnerbanken verwalten.

Und noch etwas: Ein kleines AuM heißt nicht, dass dein Geld unsicher ist. Deine Wertpapiere liegen in einem Depot und gehören dir. Geht ein Anbieter pleite, fallen sie nicht in seine Insolvenzmasse. Guthaben auf dem Verrechnungskonto ist über die gesetzliche Einlagensicherung bis 100.000 Euro geschützt.

Wie haben wir die Daten erhoben?

Wir beobachten den Markt für Robo Advisor seit den ersten Anbietern in Deutschland, also seit fast 14 Jahren. Wir investieren bei den meisten Anbietern selbst echtes Geld und stehen mit vielen von ihnen im direkten Austausch. Für diese Übersicht gilt eine feste Rangfolge der Quellen:

1. Veröffentlichte Angaben des Anbieters. Zahlen von der Website, aus Geschäftsberichten oder Pressemitteilungen haben Vorrang, weil jeder sie selbst nachprüfen kann.
2. Direkte Auskunft des Anbieters. Veröffentlicht ein Anbieter keine Zahl, fragen wir nach. Diese Werte sind in der Tabelle als „eigene Aussage“ gekennzeichnet. Hat ein Anbieter eine früher veröffentlichte Zahl nicht erneuert, steht dort „letzte eigene Angabe“.
3. Eigene Schätzung. Nur wenn beides fehlt, schätzen wir selbst. Grundlage ist unsere Erfahrung und Marktbeobachtung aus dieser Zeit. Diese Werte sind als „geschätzt“ gekennzeichnet.

Gezählt wird nur das Vermögen im Robo-Angebot selbst. Zahlen für eine ganze Handelsplattform, eine Bankgruppe oder das Geschäft mit Partnerbanken nehmen wir nicht auf, auch wenn der Anbieter sie prominent veröffentlicht.

Bei jeder Aktualisierung prüfen wir alle Werte neu. Anbieter können eine neuere Zahl melden, wir übernehmen sie aber nur mit Beleg.

Zuletzt vollständig geprüft: Oktober 2026.

Warum andere Quellen andere Zahlen nennen

Wer nach dem Volumen des Robo-Advisor-Markts in Deutschland sucht, findet sehr unterschiedliche Zahlen. Das Finanzportal extraETF kommt auf über 128 Milliarden Euro (Stand: März 2026). Das Verbraucherportal biallo.de schätzt den Markt auf 18 bis 19 Milliarden Euro (Stand: 2025). Unsere Tabelle ergibt rund 22 Milliarden Euro.

Der Unterschied liegt vor allem an der Zählweise. extraETF nennt für einige Anbieter Werte, die weit über dem Vermögen in der digitalen Vermögensverwaltung liegen. Bei Raisin sind es 70 Milliarden Euro, in der Vermögensverwaltung selbst liegen nach Angaben von Raisin rund 1,5 Milliarden Euro.

Der Rest dürfte vor allem auf Tages- und Festgeld der Sparplattform entfallen. Bei Scalable Capital nennt extraETF 27 Milliarden Euro, ein Vielfaches der 4,5 Milliarden Euro in der Vermögensverwaltung. Bei growney fließt das Vermögen der Muttergesellschaft LAIQON mit ein.

Wir zählen dagegen nur das Geld, das tatsächlich in der digitalen Vermögensverwaltung liegt. Nur so lässt sich vergleichen, wie groß die Robo Advisor selbst sind. biallo.de kommt mit einer Befragung der Anbieter auf eine ähnliche Größenordnung wie wir.

Warum legen nicht alle Robo Advisor ihr AuM offen?

Eine Pflicht dazu gibt es nicht. Robo Advisor müssen ihr verwaltetes Vermögen weder auf ihrer Website noch gegenüber Kunden angeben. In dieser Übersicht beruhen deshalb 10 von 23 Werten auf unserer eigenen Schätzung.

Aus unserer Erfahrung gibt es vor allem drei Gründe, warum Anbieter keine Zahl nennen:

• Schutz vor der Konkurrenz. Das AuM verrät, wie schnell ein Anbieter wächst und wie viel er verdient. Das wollen manche Anbieter für sich behalten.
• Kleine Zahlen wirken schwach. Gerade junge Anbieter fürchten, dass ein niedriges AuM neue Kunden abschreckt. Sie werben lieber mit anderen Stärken, etwa niedrigen Kosten oder Nachhaltigkeit.
• Der Robo ist nur ein Teil des Geschäfts. Bei Banken und Fondsgesellschaften ist die digitale Vermögensverwaltung oft ein Angebot unter vielen. Ihr Vermögen geht in den Zahlen des Konzerns auf und wird nicht einzeln ausgewiesen.

Robo Advisor vs. Fondsmarkt: Wie groß ist die Branche wirklich?

Rund 22 Milliarden Euro klingt nach viel. Im Vergleich zum gesamten Markt ist es aber wenig. Laut dem Fondsverband BVI halten Anleger in Deutschland allein ETFs im Wert von rund 500 Milliarden Euro (Stand: Juni 2025).

Robo Advisor legen das Geld ihrer Kunden überwiegend in ETFs an. Ihr gesamtes verwaltetes Vermögen entspricht damit nur knapp 5 Prozent dieses ETF-Bestands.

Der weitaus größte Teil des ETF-Vermögens wird also nicht über Robo Advisor angelegt, sondern selbst über Broker und Banken gekauft. Das zeigt, wie viel Raum für Wachstum der Markt noch hat.

Was die AuM-Zahlen für deine Entscheidung bedeuten

Ein höheres AuM bedeutet nicht automatisch eine bessere Rendite. Und ein niedrigeres AuM macht einen Anbieter nicht unzuverlässig.

Was das AuM dir zeigt: wie etabliert ein Anbieter ist und ob genug Geschäft dahintersteckt, um langfristig am Markt zu bleiben. Dein Geld ist zwar auch dann geschützt, wenn ein Anbieter aufgibt. Trotzdem hast du dann Aufwand: Unter Umständen musst du dein Depot zu einem anderen Anbieter umziehen oder verkaufen, und ein Verkauf kann Steuern auf deine Kursgewinne auslösen.

Je mehr Geld du anlegst und je länger du planst, desto mehr lohnt sich ein Anbieter mit solidem Fundament.

Die wichtigeren Kriterien bei der Auswahl bleiben aber Rendite, Kosten und Anlagestrategie. Diese Daten findest du in unserem Robo Advisor Vergleich.

Was die AuM-Zahlen über die Branche verraten

Spezialisten vorn, Banken holen auf

Die drei größten Robo Advisor sind Anbieter, für die digitale Geldanlage das Kerngeschäft ist: Scalable Capital (4,5 Mrd. €), LIQID (über 4 Mrd. €) und quirion (über 3 Mrd. €). quirion gehört zwar zur Quirin Privatbank, tritt aber als eigene, auf den Robo spezialisierte Marke auf. Zusammen verwalten die drei rund die Hälfte des Vermögens in unserer Tabelle.

Dahinter folgen zwei Angebote großer Banken: ING Smart Invest (über 2,5 Mrd. €) und cominvest von der Commerzbank (2 Mrd. €).

Vor allem ING zeigt, wie schnell eine Bank aufholen kann. Smart Invest ist erst 2024 gestartet und gehört schon zu den größten Anbietern. Ein wichtiger Grund dürfte sein, dass eine Bank mit Millionen Kunden ihr Angebot direkt im eigenen Kundenstamm bewerben kann.

Scalable Capital als stilles Ökosystem

Scalable Capital führt nicht nur unsere Tabelle an. Das Unternehmen betreibt auch die Technik für drei weitere Marken: Oskar, Gerd Kommer Capital und ING Smart Invest. Bei Gerd Kommer und ING übernimmt Scalable zusätzlich die Vermögensverwaltung.

Rechnet man deren Vermögen hinzu, laufen über die Infrastruktur von Scalable rund 8,6 Milliarden Euro. Das ist mehr als ein Drittel des gesamten Vermögens in unserer Tabelle.

Für dich als Anleger heißt das: Wenn du bei Oskar, Gerd Kommer oder ING Smart Invest investierst, steckt dahinter die Technik von Scalable. Unterscheiden können sich die Marken bei Anlagestrategie, Kosten und Depotbank.

Durchschnittsvermögen pro Kunde: Masse und Klasse

Wo Anbieter sowohl ihr Vermögen als auch ihre Kundenzahl veröffentlichen, zeigen sich große Unterschiede:

Bei LIQID liegen im Schnitt rund 330.000 Euro pro Kunde. Das passt zur Mindestanlage von 100.000 Euro, denn LIQID richtet sich an vermögende Anleger. Am anderen Ende steht Evergreen: Dort kannst du schon ab 1 Euro einsteigen, entsprechend klein sind die durchschnittlichen Depots. quirion und ING liegen mit rund 30.000 Euro dazwischen und sprechen breite Kundengruppen an.

Weil die Anbieter ihre Zahlen meist als Mindestwerte nennen („über ...“), sind die Durchschnittswerte grobe Näherungen.

Nur 8 von 23 Anbietern belegen ihre Zahlen öffentlich

Von den 23 Anbietern in unserer Tabelle veröffentlichen nur 8 eine aktuelle Zahl: LIQID, ING Smart Invest, cominvest, Ginmon und Evergreen auf ihrer Website, quirion, bevestor und growney in Pressemitteilungen oder Geschäftsberichten, zum Teil über ihre Muttergesellschaft. Bei 5 weiteren stützen wir uns auf eine Angabe des Anbieters, die nicht öffentlich nachprüfbar ist. Für die übrigen 10 gibt es keine Angabe, ihre Werte haben wir geschätzt.

Transparenz bei den AuM-Zahlen ist also die Ausnahme, nicht die Regel. Wenn dir das wichtig ist, schau gezielt auf die Anbieter, die ihre Zahlen veröffentlichen.