Du hast dich durch Vergleiche geklickt, Kosten verglichen, Performance-Tabellen studiert. Jetzt willst du wissen, was andere sagen. Stiftung Warentest, Trustpilot, Finanztip.
Das Problem: Jeder Test bewertet nach anderen Kriterien. Die Stiftung Warentest misst Performance nach Kosten, Finanztip empfiehlt die günstigsten Anbieter, und auf Trustpilot bewerten Kunden ihre persönliche Erfahrung.
Wer alle drei Quellen nebeneinanderlegt, bekommt ein klareres Bild als mit jeder einzelnen.
Was wir nach mehreren Jahren Echtgeld-Test sagen können
Wir testen Robo Advisor mit eigenem Geld. Aktuell rund 300.000 Euro in 24 Strategien bei 15 Anbietern. Keine Demokonten, keine Herstellerdaten. Echtes Geld, echte Gebühren, echte Ergebnisse.
Was wir in dieser Zeit gelernt haben, lässt sich auf drei Punkte zusammenfassen.
Die Performance-Unterschiede sind real. In ruhigen Börsenphasen liegen die meisten Anbieter nah beieinander. In Krisen zeigt sich, wer die bessere Strategie hat. Da gehen die Ergebnisse auseinander, teilweise um mehrere Prozentpunkte pro Jahr. Im Performance-Ranking siehst du, wer in welcher Phase vorne lag.
Kosten machen über die Jahre einen großen Unterschied. 0,3 % Kostenunterschied klingt nach nichts. Bei 100.000 Euro über 20 Jahre sind das mehrere tausend Euro. Die Kostenübersicht zeigt, was die Anbieter tatsächlich berechnen.
Kein Anbieter passt zu jedem. quirion ist stark bei den Kosten, Scalable Capital bei der Flexibilität, Solidvest beim aktiven Ansatz mit Einzeltiteln. Das heißt nicht, dass die Entscheidung beliebig ist. Es heißt, dass sie von deiner Situation abhängt: Wie viel du anlegen willst, wie viel Risiko du tragen kannst und was dir bei einem Anbieter wichtig ist.
Stiftung Warentest: So schneiden Robo Advisor ab
Die Stiftung Warentest hat Robo Advisor in zwei großen Tests bewertet. Beide mit unterschiedlichem Fokus, beide mit klaren Ergebnissen.
Der Performance-Test: Die Tester bewerteten das Verhältnis von Ertrag zu Risiko nach Kosten. Als Benchmark diente eine Mischung aus MSCI World (Aktien) und Bloomberg Euro Aggregate (Anleihen).
Solidvest und cominvest holten jeweils vier von fünf Punkten, die Bestnote im Test. Acht weitere Anbieter schnitten mit drei Punkten solide ab. cominvest erreichte 42 Prozent Rendite nach Kosten über fünf Jahre.
Der Service-Test: Hier standen Transparenz, Datenschutz und Informationsqualität im Fokus. Mit einem Musterkunden (40.000 Euro Anlagesumme) überzeugten quirion und growney mit der besten Gesamtleistung. Beide punkteten bei Kosten und verständlicher Kommunikation.
Unsere Einordnung: Die Stiftung Warentest testet methodisch sauber, deckt aber nur 14 der 33 Anbieter in unserem Vergleich ab. Der Performance-Zeitraum von fünf Jahren ist zudem ein begrenzter Ausschnitt.
Manche Anbieter glänzen in bestimmten Marktphasen und fallen in anderen zurück. Solidvest zum Beispiel setzt auf aktives Stock-Picking, was mal besser und mal schlechter läuft als ein passiver ETF-Ansatz. Wer sich allein auf ein Testsieger-Siegel verlässt, verpasst diese Nuancen.
Was Stiftung Warentest nicht bewertet: Ob der Anbieter zu deinem Risikoprofil passt. Dafür brauchst du einen Vergleich, der deine Situation berücksichtigt.
Trustpilot: Was echte Nutzer bewerten
Trustpilot ist mit über 167 Millionen Bewertungen das größte unabhängige Bewertungsportal. Hier sprechen Kunden, nicht Tester. Wir haben die Trustpilot-Profile aller 33 Robo Advisor in unserem Vergleich geprüft.
Die Top 5 (Stand April 2026):
- Estably: 4,9 Sterne bei 339 Bewertungen
- LIQID: 4,7 Sterne bei 162 Bewertungen
- OSKAR: 4,6 Sterne bei 3.774 Bewertungen
- Peaks: 4,6 Sterne bei 851 Bewertungen
- growney: 4,5 Sterne bei 453 Bewertungen
Das Muster dahinter: Die besten Bewertungen kommen von Anbietern mit klarer Zielgruppe. Estably bedient vermögende Value-Investoren, OSKAR positioniert sich als Familien-Robo, Peaks als Micro-Investing-App. Wer für alle da sein will, enttäuscht alle.
Am anderen Ende der Skala stehen die Bank-Robos: Consorsbank (1,6 Sterne), ROBIN/Deutsche Bank (1,4 Sterne), cominvest/comdirect (1,3 Sterne). Hier bewerten Kunden oft die Gesamtbank, nicht den Robo isoliert. Das verzerrt das Bild nach unten.
Was gelobt wird: Einfache Bedienung, transparente Kosten, schneller Support. Die meisten positiven Bewertungen kommen von Nutzern, die vorher bei einer Bank investiert waren und den Unterschied in Einfachheit und Kosten sofort spüren.
Was kritisiert wird: Kursverluste in schwachen Marktphasen. Das ist allerdings kein Robo-Advisor-Problem, sondern Börsenrealität. Wer in Aktien investiert, wird Phasen mit minus 10 oder 20 Prozent erleben. Der Robo Advisor kann das nicht verhindern, er kann nur dafür sorgen, dass du in solchen Phasen nicht panisch verkaufst.
Einordnung: Trustpilot-Bewertungen sind echt, aber selbstselektiert. Wer besonders zufrieden oder besonders enttäuscht ist, schreibt eher eine Bewertung. Die stille Mitte fehlt. Bewertungen mit weniger als 50 Reviews haben kaum Aussagekraft. OSKAR mit 3.774 Bewertungen bei 4,6 Sternen ist statistisch belastbar. Solidvest mit 7 Bewertungen bei 4,0 Sternen nicht.
Finanztip: Wer empfohlen wird
Finanztip erreicht monatlich Millionen Leser und gilt als eine der unabhängigsten Stimmen in der deutschen Finanzszene. Die Redaktion empfiehlt aktuell drei Robo Advisor: quirion (Variante "Digital"), growney und Raisin Invest.
Alle drei verbindet ein passiver Anlageansatz mit kostengünstigen ETFs und Gesamtkosten unter 1 % pro Jahr. Das ist kein Zufall: Finanztip bevorzugt systematisch die günstigsten Anbieter mit dem einfachsten Ansatz.
Unsere Einordnung: Die Finanztip-Empfehlungen sind solide, wenn Kosten dein wichtigstes Kriterium sind. Anbieter wie Solidvest, die auf aktive Strategien oder persönliche Betreuung ab höheren Summen setzen, fallen durch das Finanztip-Raster. Nicht weil sie schlecht sind, sondern weil Finanztip einen bestimmten Anlegertyp bedient: den, der möglichst wenig zahlen will.
Wenn dir Service, aktive Steuerung oder ein dedizierter Ansprechpartner ab einer bestimmten Summe wichtig sind, reicht die Finanztip-Auswahl nicht als alleinige Entscheidungsgrundlage. Schau dir auch die aktuellen Robo Advisor Prämien an, die viele Anbieter für Neukunden anbieten.
Interessant ist, dass quirion als einziger Anbieter bei Stiftung Warentest und Finanztip gleichzeitig überzeugt. Im Service-Test die Bestnote, bei Finanztip eine der drei Empfehlungen.
Das schafft sonst keiner, weil die Bewertungskriterien grundverschieden sind. Wer bei beiden punktet, hat offenbar sowohl die Kosten als auch den Service im Griff.
Wie du Testergebnisse richtig einordnest
Tests und Bewertungen helfen bei der Orientierung. Aber kein Test kennt deine Situation.
Stiftung Warentest bewertet Methodik und Performance über einen begrenzten Zeitraum. Finanztip filtert nach Kosten. Trustpilot spiegelt individuelle Erfahrungen. Jede Quelle hat ihren blinden Fleck.
Was keiner dieser Tests berücksichtigt: Wie viel Risiko du wirklich verträgst (nicht was du im Fragebogen ankreuzt, sondern was du bei −30 % tatsächlich tust). Ob du 10.000 oder 200.000 Euro anlegen willst. Ob du einen Sparplan brauchst oder eine Einmalanlage. Ob du ein Kinderdepot oder ein Firmendepot suchst.
Deshalb testen wir mit eigenem Geld und tracken die Ergebnisse seit Jahren. Nicht um dir zu sagen, welcher Anbieter "der Beste" ist, sondern um dir die Daten zu geben, mit denen du selbst entscheiden kannst.
Im Robo Advisor Vergleich findest du alle 33 Anbieter mit echten Performance-Daten, Kosten und Filtermöglichkeiten. Über 1.200 Nutzer haben dort bereits ihre eigenen Erfahrungen geteilt.
